Por estar ausente de Lagoa na passada segunda-feira, não assisti a uma Assembleia Municipal que segundo já sei…foi muita gira.
Gira, como aliás têm sido muitas delas. Mas desta vez…meu Deus. Até deu para abandono do único membro da Assembleia Municipal. Pois claro..se é o único membro, a sua saída não teve importância. Claro. Os outros não são membros..são, Srs deputados. Vamos à história. Segundo fiquei a saber, (vou utilizar o nome porque a AM é pública) o membro da AM Sr. Joaquim Piscarreta travou-se de razões com o presidente da AM por causa de uma pretensa inclusão ou não de um ponto da Ordem de Trabalhos. E pelos vistos, alguém lhe vendeu uma história. História que ele pelos vistos tentou defender. Só que, pelo que aconteceu, a história era mesmo uma história, ou seja, não correspondia à verdade. Sim. Temos que assumir que algumas vezes "história" é deturpada. E como a melhor forma de resolver o problema, o Sr. Presidente da AM mandou buscar o”objecto” onde se esclarecia toda a história. Só que nessa altura…já o membro (Sr. Joaquim Piscarreta) tinha saído da sala. Se tudo aconteceu assim, eu, que tanto tenho criticado o Presidente da AM de Lagoa, é o momento de lhe dizer….Parabéns. Parabéns porque é assim que os assuntos se resolvem. Perante um facto (eu falei em história) a melhor forma é mostrar a prova. E quanto a isto “batatas”. Só que, com esta situação, abriu-se mais um precedente. Precedente bom. É que espero que no futuro, em caso de dúvidas, mande-se buscar a “PROVA”. Se não for assim, nessa altura não darei parabéns mas…assobiarei. E quanto ao Sr. membro Joaquim Piscarreta...que diabo...tem de ter cuidado com as fontes.
Gira, como aliás têm sido muitas delas. Mas desta vez…meu Deus. Até deu para abandono do único membro da Assembleia Municipal. Pois claro..se é o único membro, a sua saída não teve importância. Claro. Os outros não são membros..são, Srs deputados. Vamos à história. Segundo fiquei a saber, (vou utilizar o nome porque a AM é pública) o membro da AM Sr. Joaquim Piscarreta travou-se de razões com o presidente da AM por causa de uma pretensa inclusão ou não de um ponto da Ordem de Trabalhos. E pelos vistos, alguém lhe vendeu uma história. História que ele pelos vistos tentou defender. Só que, pelo que aconteceu, a história era mesmo uma história, ou seja, não correspondia à verdade. Sim. Temos que assumir que algumas vezes "história" é deturpada. E como a melhor forma de resolver o problema, o Sr. Presidente da AM mandou buscar o”objecto” onde se esclarecia toda a história. Só que nessa altura…já o membro (Sr. Joaquim Piscarreta) tinha saído da sala. Se tudo aconteceu assim, eu, que tanto tenho criticado o Presidente da AM de Lagoa, é o momento de lhe dizer….Parabéns. Parabéns porque é assim que os assuntos se resolvem. Perante um facto (eu falei em história) a melhor forma é mostrar a prova. E quanto a isto “batatas”. Só que, com esta situação, abriu-se mais um precedente. Precedente bom. É que espero que no futuro, em caso de dúvidas, mande-se buscar a “PROVA”. Se não for assim, nessa altura não darei parabéns mas…assobiarei. E quanto ao Sr. membro Joaquim Piscarreta...que diabo...tem de ter cuidado com as fontes.
Ah…este texto não tem nada, mesmo nada, a ver com o “apontamento” feito pelo "olheiro".
