Já o disse e volto a repetir, que este blog tem o bjectivo de criar a discussão. Exercer o direito de cidadania. Infelizmente todos sabemos que não é fácil dar a "cara". Por muitas razões. O próprio comentador Afonso Henriques, nome ficiticio concerteza, não teve a coragem, num texto pedagógico, de colocar o seu nome verdadeiro. Como sabe, também já o referi, não é meu hábito censurar textos. Aliás, ainda ontem alguém dizia que eu "recebia mundos e fundos (penso que da autarquia). É um risco de quem tem OPINIÃO.
É evidente que em casos onde se pretenda atingir a vida individual, vou passar a não publicar. Se publiquei este ultimo sobre mim é para provar que não tenho feito qualque censura.
É também evidente que a forma como alguém escreve e o que pretende defender, trás a discussão.
Repare. A forma como o Afonso Henriques escreve, dá a ideia que está preocupado com aquilo que se diz sobre determinadas pessoas e instituições. Tem esse direito. Poderia até dizer que se nota uma certa ameaça velada no seu texto, o que poderá levar a "mal entendidos"
Para que este texto mais visibilidade, é colocado em 1ª página.
Mas por favor. Ameaças não.
O texto do comentador....
Afonso Henriques deixou um novo comentário na sua mensagem "Na volta cá te espero...ou...espera que a resposta...":
Antes de mais gostaria esclarecer que sou leitor assíduo de blogues e um acérrimo defensor das suas potencialidades como veículo de debate plural de ideias. Um blogue é um instrumento de exercício da Liberdade de Expressão numa democracia participativa. Por consequência, a todos os direitos estão agregados deveres. E entre os próprios direitos existe uma hierarquia, por exemplo, no caso deste blogue: o direito à livre opinião, não é superior ao direito à honra e ao bom nome.Tudo para concluir o seguinte: o anonimato dos comentários é recorrente, e não vem nenhum mal ao mundo por escreverem anonimamente ou com pseudónimos, mas essas posições não podem é servir para praticar crimes. Porque o anonimato ao tentar impedir a descoberta da autoria dos textos, impede também a consequente defesa dos visados ou a perseguição penal por calúnias e injúrias, sem esquecer a respectiva indemnização civil por possíveis danos na imagem de pessoas e instituições.Todavia, sem consistir ameaça, mas em jeito de aviso, o anonimato é puramente ilusório. Todas as comunicações electrónicas deixam um rasto de identificação através do chamado IP, que pode ser facilmente identificado por qualquer especialista informático ou, em último caso, as polícias podem facilmente descobri-lo através dos instrumentos informáticos que possuem.Por isso, ao Sr. moderador deste blogue é-lhe exigível o exercício cabal das suas funções de moderador e não permitir que o seu blogue seja instrumento para veicular a difamação, a calúnia, a destruição de carácteres e do bom nome de pessoas e de instituições.Neste texto, onde aceita mais uma vez a publicação em texto principal, são lançadas suspeitas sobre outras pessoas e instituições. O boato não é digno nem dignificante para o seu bom nome pessoal e profissional, Sr. Amorim. Sei que não os lança, mas dá voz aos mesmos.Seja responsável, modere com moderação… Sr. Amorim.
