Resposta a 2 comentários sobre...LEIA porque é melhor

Estava para deixar os meus pensamentos ao solicitado por 2 “comentadores do blog” no respectivo lugar mas vou fazê-lo em 1ª página. É esse o meu privilégio Assim, dou 2 numa só...(2 respostas porque quanto ao resto..)

1º Sobre o PS-Lagoa desgovernado ou não desgovernado. O que se pretende acima de tudo é ter OPOSIÇÕES FORTES E CREDÍVEIS (estou cansado de dizer isso).
Uma oposição, tem de FUGIR DO PODER A 7 pés mas, CONTROLAR ESSE PODER ATÉ À EXAUSTÃO). Isso tem acontecido ? Não. Alinham com o poder, em quase tudo.

Viagens a Cabo Verde. Viagens aos Açores. Viagens a Espanha. (É consultar o site do PS)

Jantaradas gerais, grandes galas. Até em representação do município estão. (leia-se a carta do Presidente da CP PS-Lagoa) etc e tal. (Consulte-se os sites)


Tomadas de posição pública ? Já um dia, neste blog, fiz o ponto da situação. Quantas declarações. Quantos problemas levantados. Etc e tal. É consultar os textos deste blog. (consultar os sites PS-Lagoa)

Oposição ao poder PSD-Lagoa por parte do Ps-Lagoa ?.

Consulte as actas da autarquia de Lagoa e diga-me QUANTAS VEZES NÃO VOTOU POR UNANIMIDADE. Vai ficar totalmente desiludido. (ah…unanimidade, tudo em nome do bom nome do concelho)

Ah…levantou questões sim senhor.
Da Lixeira de Porches (para lixar as pessoas)
De Peculatos. (os homens indiciados andam a por ai feitos pavões em Mercedes e BMW descapotáveis.)
De Favorecimentos a uma rádio. (para sua informação, os serviços pagos de publicidade à rádio ronda entre 1 e 2 % do valor gasto pela câmara em Publicidade)
Se os Directores de Departamento da Câmara estavam legalizados nos seus lugares.
Dos malandros dos trabalhadores camarários que recebiam de horas mensalmente 200 euros. (Na intimidade dizem que pode configurar ILEGALIDADE mas votam o pagamento por UNANIMIDADE)
Da Escola de trânsito. (Tanto barulho que se fez e nas actas está.. Pagamento autorizado por unanimidade.
Do Vitors Vilage.-Ferragudo. (Será que Lagoa só tem este problema?)
Ah das célebres UPs 11 e 12. (ficamos a ver navios com a ponte de Benagil)
Casco Urbano de Ferragudo.

Enfim….Isto é apenas um pequeno rol do que pode ver nas actas.

E por favor não me venham dizer que o PS-Lagoa não é poder. É sim senhor. Na Assembleia Municipal tem maioria absoluta e uma grande parte das decisões são tomadas alí, na AM. Mas o que tem feito este poder ?.

Sabe ? Eu Sei. 95 % dos seus membros (eleitos directamente, presidentes de junta por inerência e vereadores da oposição, vão ganhar a senha de cerca de 70 euros e não de 60 como li)

Quanto ao 2º pedido de divulgar os nomes dos candidatos do PSD, CDU e outros partidos. Dir-lhe-ei apenas que a CDU tendo consciência que não consegue chegar ao poder não por falta de capacidade dos seus militantes, mas sim pelo anti-comunismo que ainda se vive, não terá problemas com os seus candidatos que não lutam “à chapada” por um lugarzito. O CDS-PP que apareça porque é bem vindo mesmo com gente desconhecida. O PSD ai a coisa muda de figura. Em tempos tive a sensação que o Dr. José Inácio não se ia candidatar. Hoje tenho a certeza que vai porque não deve gostar como eu…de fugir a uma boa luta. A questão que se coloca ao PSD é quem será a 3ª da lista. É uma mulher. Será uma Advogada ? Como o PSD é poder consegue manter o silêncio porque os lugares estão garantidas (ao contrário do PS que tem muitos interessados) apenas lhe adiantarei um nome, LUIS VIEIRA para Estombar. Será?
Vamos esperar.

Reflexões de um ...comentador

Texto de reflexão de um...OBSERVADOR
Este texto dá-nos um pouco a ideia sobre as lutas partidárias. Neste e noutros partidos politicos.
Pena é que a politica tenha destas coisas. Se coloco em 1ª página estas questões, a sua finalidade é a de "tentar" mostrar que os politicos são apenas e só...pessoas normais que nalguns casos, o desejo dum poder "efémero" (alguns não precisam mesmo nada dele) os leva a tratar mal os amigos de sempre, acusar sem nexo, chamar-lhes corruptos, cometer infantilidades, etc etc.
E o mais grave é que o inimigo de hoje pode ser o amigo de amanhã. E vice-versa.
E os politicos têm de perceber que devem mudar de "agulha". E este texto tem a virtude de mostrar as duas componentes do cidadão. Particular e politica.

O texto do...observador:

"Observador deixou um novo comentário na sua mensagem "Por favor...comportem-se bem senão...":

A todos
Tenho lido os textos aqui colocados com atenção e sigo a vida política do concelho com algum interesse embora esta seja pouco interessante. Tenho amigos no PSD mas também os tenho no PS e digo-vos que conheço mais ou menos bem as lutas internas de cada um. A terra é pequena e aquilo que se fala hoje em segredo já amnhã é do domínio popular. Da análise a estes comentários surge-me uma crítica em que considero a falta de análise e algum sectarismo, senão vejamos. São avançadas uma série de críticas e reptos ao Hugo Silva que têm como questão de fundo a dúvida sobre o seu carácter e sobre as suas motivações no ser político. Não me parece que haja muitas dúvidas a esse respeito e no global, tenham a certeza, os comentários sobre ele são os mesmos nas mais diferentes bocas que aliás já vinham do outro mandato em que ele também foi vereador com a doutora.No entanto tenho que reconhecer aqui uma tremenda injustiça. Acusa-se o Hugo Silva pela divisão do PS/Lagoa. Acusa-se com fundamento. Acusa-se o Hugo Silva, à anteriori, de uma derrota estrondosa nas eleições à Câmara em 2009. Também tem fundamento. Mas, e aqui mora a injustiça de que escrevo, esta culpa tem que ser dividida com o Aurélio Marcos.Ninguém acredita que um homem de 50 anos de idade, com uma experiência profissional rica na área da advocacia e com formação, seja manietado por um Hugo Silva. Acreditam? Isso seria ingenuidade. Desde 2006 que estes dois senhores repartem entre si a gestão e condução política concelhia numa osmose onde se deixa de perceber onde está o presidente do partido que é em simultâneo vereador. Se lerem os textos que saem na imprensa verificam isto com facilidade. A disputa pela chefia do PS/Lagoa entre Hugo Silva e Carla Antunes foi disto também demonstrativa! O Aurélio Marcos que deveria como candidato do PS/Lagoa ter-se mantido à distância e reservado desta luta participou nela activamente e com declarado empenho. A Carla, o Ruivinho, o Veríssimo, o Encarnação, o Carlos Alvo, entre outros, foram alvo de comentários de campanha que fariam corar qualquer um de vergonha ao proferi-los. Fez portanto ele próprio uma escolha que demonstra manter-se até hoje. Não é justo culpar-se apenas o Hugo Silva do estado actual do PS/Lagoa e do estado actual da candidatura à Câmara.O que falta pessoas destas é humildade para perceberem que isolados têm menos concorrência para atingirem os cargos que querem mas também têm menos gente para ter ideias e para trabalhar.

Publicar este comentário.
Rejeitar este comentário.
Moderar comentários neste blogue.
Publicada por Observador em APONTAMOS A DEDO a 27 de Novembro de 2008 11:03 "

A última das últimas. Seria o FIM

A última informação que me chega, a ser verdade, poderá, para quem for minimamente sério e honesto, constatar que, com a situação em causa, se atingiu o ponto mais baixo e colocar em causa uma CANDIDATURA.

Quero dizer desde já que a ser verdade, não se trata de BENEFÍCIOS materiais PRÓPRIOS, de PERSEGUIÇÕES ou congéneres.

Trata-se apenas e só de…PRINCÍPIOS e principalmente de FALTA DE VERGONHA. De ÉTICA. De ter LATA para fazer o que se FEZ.

Quase que diria que, só mentes com AREIA na cabeça, poderiam pensar assim.

E com mentes assim…

Sinceramente. Gostaria que essa informação não fosse verdade. Mas a ser, é de uma TOTAL FALTA DE VERGONHA… A seu tempo darei conta. Se é verdade ou mentira.

Porque não gosto de brincar com coisas sérias.

Adiante….
Ontem, este blog, teve 274 visitas. É certo que algumas teriam sido repetidas mas, mesmo assim, é caso para dizer que muita gente se interessou pelos assuntos nele inseridos.

Antes de mais, penso que fez bem em passar por cá. E também deixar o seu comentário.

Eu sei que é fácil fazer “comentários” anónimos. Por norma, não gostamos de “atirar pedras” ou ofender mas, quando “alguém” sai do caminho certo, é necessário dizer-lhe ou dizer-lhes, que devem mudar de “agulha”.

Sinceramente penso que o pior que pode existir para “alguém”, homem ou mulher, é não saber o que se diz ou se pensa dele. Estou a falar de cargos políticos.

Desta forma, os políticos ficam a saber o que o cidadão, duma forma diferente, pensa deles.

Por favor...comportem-se bem senão...

Duas questões muito rápidas porque neste momento o blog é ocupado pelos comentários que vêm de fora mas...

Ponto um.- Estive, pela primeira vez, para CENSURAR o texto do comentário sobre o Sr. Hugo. Penso que se está a extravasaro limite do aconselhável. Por isso previno já que não vou colocar mais textos deste tipo. Não é isso que se pretende neste blog. Fica por isso o conselho. Textos como do de Manuel Pina não vou colocar mais.

Ponto dois... Respondendo ao comentário...Amigo Amorim amanhã é quando" direi que o amanhã, para mim é como o natal "quando eu quizer". Mas a verdade é que com toda esta azáfama varreu-se-me essa questão. Pois bem. O cidadão a que me referia é Luis Vieira. Luis
Vieira que pode muito bem candidatar-se numa lista do PSD.
É evidente que também lhe poderia falar em mais nomes, como por exemplo da Mexilhoeira da Carregação....e de Carvoeiro. Mas não. Apenas lhe falo no nome de Luis Vieira.
Chega-lhe ou quer mais ?

Direito de resposta...

Sempre disse e continuo a dizer que este blog só a mim obriga.
Sempre disse e continuo a dizer que este é um meio livre onde as pessoas podem dizer o que lhes vai na alma.
Assim sendo e, embora a solicitação não tinha sido dirigida a quem de diredito, neste caso ao único responsável do blog (uma falha do signatárfio da reclamação), não é por isso que vou deixar de fazer a sua publicação.


E mais...
prometo voltar a fazer a sua publicação quando o signatário me informar o local onde foi escrito textualmente que se estava a cometer uma ilegalidade. E claro para me informar onde está escrito que na blogosfera existe essa figura de direito de resposta.

Posto isto...

Direito de Resposta
Exmos. Srs.
Tendo tido a informação que no programa "Depois das seis" da Rádio Lagoa e no Blog "Apontamos a Dedo", ambos propriedade do Sr. Manuel Amorim, que o meu nome tinha sido falado em tom de acusação pelo facto de receber ajudas de custo de deslocações de Faro para Lagoa enquanto Vereador da Câmara Municipal de Lagoa, cumpre esclarecer o seguinte:

- À data da minha primeira eleição como vereador na Câmara Municipal de Lagoa residia em Faro, facto que nunca escondi, e que era do conhecimento geral. Desde há cerca de três semanas passei a residir no Concelho de Lagoa;

- Ao abrigo do estatuto dos eleitos locais, "Os Vereadores em regime de não permanência e os membros da Assembleia Municipal têm direito a ajudas de custo quando se desloquem do seu domicílio para assistir às reuniões ordinárias e extraordinárias e das comissões dos respectivos órgãos";

- Esclarecer também que ajudas de custo, tal como o seu nome indica não são uma remuneração limitam-se a ajudar a cobrir despesas que foram efectivamente feitas. Desgaste de uma viatura, combustível, etc.
- De referir que os valores recebidos por mim no presente mandato na Câmara de Lagoa, são como sabe, os correspondentes a senhas de presença de cerca de €60 por sessão de Câmara, o que considerando uma duração média de 4 horas dá sensivelmente €15/hora por sessão ordinária e extraordinária e Assembleias Municipais, conforme estabelecido legalmente;

- Considero hoje, aliás como sempre considerei, que na política devemos estar sujeitos ao escrutínio de quem nos elege. E desde que cumpridas as premissas básicas de civismo que a todos nos devem reger, esse escrutínio é positivo e bem-vindo;

- Sou dos que defendem que a política e o exercício de cargos públicos não pode estar, condicionada, pela capacidade económica de quem exerce esses cargos. Rejeito em absoluto a ideia de que só quem tem muito dinheiro é que possa ser candidato a um lugar público, aliás é esse, o princípio sobre o qual assenta a legislação que regula a remuneração dos titulares de cargos públicos;

- Entendo a política como serviço público, como tal considero inadmissível que alguém receba a que título for quaisquer verbas a que por lei não tenha direito.

- No primeiro mandato era funcionário do quadro da Autarquia de Faro à excepção do último ano que trabalhei em regime de prestação de serviços para uma empresa de Lagoa, não sendo remunerado nos dias de reunião de Câmara;

- Nunca na minha vida de adulto vivi de outros rendimentos que não aqueles fruto do meu trabalho. Como quase todos os portugueses é, do meu esforço diário que vem o meu sustento e da minha família;

- Orgulho-me de ter uma participação efectiva enquanto vereador e de considerar o cargo que desempenho de grande responsabilidade. Enquanto Vereador neste município, não resumi a minha acção à simples presença nas reuniões de Câmara. Diariamente, e muitas vezes com prejuízo da minha vida pessoal, familiar e profissional, dedico parte do meu tempo particular a ouvir e conversar com munícipes, a participar na vida das colectividades e, sem que para isso seja pago, a representar a CML em muitos eventos públicos, desportivos e socio-culturais, sendo esta uma opção que tomei e da qual não me arrependo.

- Recebi de facto, no mandato anterior, de acordo com a lei, ajudas de custo relativas às minhas deslocações entre o lugar de residência e a sede da autarquia onde pelo menos durante um dia por semana exerço exclusivamente a minha actividade como vereador, sendo que neste mandato entre 2005 e 2007 ainda que a elas tivesse direito decidi abdicar dessas ajudas de transporte;

- No cumprimento da lei, os valores recebidos, constam na minha declaração anual de rendimentos e património entregue ao Tribunal Constitucional que foram auditados e que são públicas, no entanto e mais uma vez por uma questão de transparência estou disposto enviar-lhe toda a informação relativa a valores por mim recebidos enquanto autarca;

- Para que mais dúvidas não subsistam sobre esta matéria, vou desde já requerer à Inspecção Geral da Administração do Território um parecer que confirme a legalidade da minha conduta;

- Assim, ao contrário das insinuações de enriquecimento ilícito com o exercício da minha actividade como Vereador, verifica-se precisamente o contrário, pois desloco-me em viatura própria a expensas próprias, e na maioria das vezes, ainda que estivesse em funções como vereador, não tivesse recebido quaisquer contrapartidas;

- A fazer fé naquilo que me foi transmitido sobre o conteúdo das acusações, não posso deixar de as repudiar da forma mais veemente e de considerar que constituem uma tentativa deliberada e premeditada de assassinato de carácter, aliás, sem qualquer fundamento, eivada de falso moralismo e fruto de uma linha de acção cada vez mais evidente nos objectivos que pretende.

- Considero-me um homem honrado, sério e honesto e, como tal, não tolero que o meu bom-nome seja posto em causa. Espero e desejo que esta carta seja veiculada nos mesmos órgãos e nos mesmos horários onde foram feitas as respectivas acusações com o respectivo pedido público de desculpas.

Não obstante a informação agora prestada ser esclarecedora, a continuação desta campanha difamatória e caluniosa, não me deixará outra alternativa senão recorrer à justiça para reposição da verdade e salvaguarda da minha honra e consideração que considero lesadas desde já.

Cumprimentos,

Hugo Silva

Quem...se absteve no PS-Lagoa ?

A partir de hoje o PS-Lagoa ou alguns dos seus militantes, deixaram de ter MORAL para dizer que este blog ou mesmo um programa de rádio que vai para o ar ás 5ªs feiras, quer destruir o PS-Lagoa. E deixaram de ter moral porque é mesmo o próprio PS que se auto destrói. Ou melhor, que mostra a sua INCAPACIDADE ao não conseguir, numa questão simples, que os seus militantes votem em SINTONIA.
E não venham mais vez nenhuma dizer que a CDU é a muleta do PSD porque hoje, numa votação para um órgão distrital, foi o PRÓPRIO PS, que deu a vitória ao PSD.
Pena é que os Lagoenses se estejam nas tintas para os políticos, e não tenham observado esta triste situação dada pelo PS-Lagoa. Caso contrário, os dirigentes do PS-Lagoa, podiam ter a certeza que assim não chegariam ao poder.
O PS não aceitou uma lista única, democrática, com 2 elementos do PSD – 2 do PS e 1 da CDU. Acabou por perder a votação ficando 3 elementos do PSD e 2 do PS.
Sabemos que o órgão distrital onde vão estar estes 5 elementos (um órgão que vai ter muito perto de 100 políticos dos 16 concelhos) não vai ter qualquer interesse. Mas a questão é que o PS-Lagoa acabou de dar mais um tiro nos pés. E pelo que observei, esta sessão poderá mesmo levar a demissões. E penso que com toda a razão. Nem podia ser de outra forma. Responsáveis que se prezem não podem aceitar estas situações. Espero que alguém reflicta no sentido de se questionar se É MAIS IMPORTANTE CONTINUAR A MERECER O RESPEITO NO SEU TRABALHO ou se DEVE CONTINUAR A BRINCAR AOS POLITICOS.
Espero que o que aconteceu hoje (um elemento do PS-Lagoa dar o OURO ao BANDIDO), venha mostrar o quanto errado anda este PS.

E já agora, para além do vinho "Lagoa" é muito possivel que esta cidade passe a ser também conhecida, tal e qual como aconteceu outrora em Mortágua “quem matou o juiz”( http://www.mortagua.com/paginas/lendas.html ) como a cidade onde se questiona" QUEM DO PS VOTOU EM BRANCO e deu o OURO AO BANDIDO.
Só espero é que não chovam pedras.
Ah..e vou esperar pelo cumprimento da palavra de um membro ou deputado ou seja o que for e que diga…ACABOU-SE A ESMOLA PARA ESTA PARÓQUIA.

Obrigado pelo elogio...de IMPARCIALIDADE

Sinceramente não esperava um elogio destes.

Diz o comentador "aguardando disse" que o autor deste blog ao destacar a candidatura do Arq.Luis Verissimo contra o PS e esquece-se que lutará também contra o PSD.

Porreiro pá...Só mostra que este blog é...IMPARCIAL.

Obrigado mesmo sem o querer dizer..Ou talvez uma questão de...português.

O comentário pode ser lido em...Contradiório...saudável...gosto

Início de citação...

"aguardando disse...
Sinceramente este blog está a radicalizar o combate ao PS como se isso fosse o mais importante.Está sinceramente a perder o interesse e o seu autor a cair no rídiculo.Esquece-se é que quem se ri é o PSD que nada fez para se rir deste pagode.O autor deveria pensar que ao promover este combate está a esquecer-se que o PS é muito mais que isto.Assim não vai lá.Ainda como se não bastasse, destaca a candidatura do Arq. Luis Veríssimo contra o PS e esquece-se que lutará também contra o PSD.Francamente." (Fim de citação)

Contradiório...saudável...gosto

Porque o interesse da diversificação de opiniões é necessária...deixamos aqui mais uma questão dum comentador...

Anónimo

deixou um novo comentário na sua mensagem "Pergunta um bloguista. Porquê o PS ?":

José Cesário, recordo-lhe que a hipótese do PS/Lagoa chegar ao poder é sempre suscitada em todos os actos eleitorais autárquicos, ideia sempre acompanhada de sondagens feitas, não sabemos bem por quem.Esta ilusão acompanha o PS/Lagoa à 20 anos e muito bem, não se consegue é ver ainda, porque é que agora é diferente do passado.Existem melhores programas e ideias, quais?Existem melhores candidatos, quais?É verdade que em teoria a acontecer uma mudança é mais uma perda de quem está no poder, do que mérito de quem para lá quer ir. Este raciocínio e esta teoria levanta uma importante questão. Se não existe mérito, para quê mudar? Mais, em Lagoa mudança porquê e para quê?É evidente que se não existe mérito, se todos reconhecem que não existem diferenças pragmáticas visíveis, se os protagonistas da possível mudança suscitam serias reservas éticas e morais, para quê mudar?Aos que aspiram o poder é solicitada resposta clara, séria e razoável a estas questões.A mudança deve ocorrer sempre num quadro de confiança entre os novos protagonistas e a sociedade, mas não é isso que o PS/Lagoa deixa transparecer.Não me parece que este blog seja um sinal de mudança iminente, mas antes, uma preocupação permanente com o direito de cidadania que a todos deve interessar.As listas de independentes, não servem para enfraquecer este ou aquele partido, mas sim para convocar cidadãos a dar resposta de cidadania, fora do espartilho e dos interesses partidários.A doença que atravessa os partidos que cada vez mais servem os profissionais da política, os desempregados da vida activa e os que espreitam novas oportunidades de negócios, convocam os cidadãos para uma nova intervenção na sociedade.

Correcção de comentário....

A pedido...aqui deixo a solicitação do João Santana (com o meu pedido de no próximo comentário retirar o Sr.).

A rectificação...

"João Santana deixou um novo comentário na sua mensagem "Pergunta um bloguista. Porquê o

PS ?":

Sr Amorim, peço-lhe que substitua o meu comentário por este corrigido pois onde está "tal tal parece consubstanciar é suposta estar "não parece consubstanciar" o que lhe muda todo o sentido.

Ao Sr. José Cesário"Tão pouco a conduta serve de esperança a uma alternância alternativa e diferente à actual gestão PSD." concluiu o meu pensamento que motivou o seu comentário e o que eu quis dizer foi exactamente isto: havendo a possibilidade de o Partido Socialista ganhar as eleições à Câmara Municipal de Lagoa em 2009 tal não parece consubstanciar uma real mudança nos planos e conduta da gestão do município, na minha opinião e na de outros lagoenses com quem converso. Haverá outras concerteza e a isso chama-se diferença de opinião.