A casca de banana

A banana pode servir muitos objectivos. Para comer, para quem gostar de… e para escorregarmos e cair de costas, entre outros.
Falo nisto porque há momentos, quando saia do carro, tinha mesmo à minha espera, uma casca de banana. Coincidências ou não. Vou estar a pau para evitar escorregadelas. Mas deu-me ideias para este texto.
No dia 27 de Novembro escrevi em título A ULTIMA DAS ÚLTIMAS…SERIA O FIM.
Falava apenas em solidariedade. E mais não podia dizer. E disse que ia procurar informação. E a informação chegou. A última das últimas…seria o fim, tinha a ver com a dica de que os vereadores do PS-Lagoa, em SESSÃO CAMARÁRIA, tinham pedido, ou sondado, os seus parceiros de vereação, neste caso do PSD, para AVALIZAREM COM VOTO DE SOLIDARIEDADE CAMARÁRIA, a carta do Sr. Hugo Silva, contra o responsável do blog e o Programa depois das 6.
Sinceramente não sei qual foi a resposta dos vereadores do PSD-Lagoa, nem me interessa rigorosamente nada. O que me interessa e retenho é A LATA DE ALGUNS POLÍTICOS. Porque a proceder assim, são capazes de tudo.
Pedir solidariedade a quem ontem chamavam nomes…que lata.

Para quem não se lembre da história….
Como sabem, os vereadores do PS-Lagoa, (Srs. Hugo Silva, Dr. Aurélio Marcos e Engº Alves Pinto) quiseram começar em grande a campanha eleitoral para as autárquicas 2009. Depois de muito magicarem acabaram por dar o tiro de partida.

Com ACUSAÇÃO.

Aqueles gajos da Rádios Lagoa serão uns VENDIDOS.

Aos dois “gajos” autarcas por indícios de PECULATO.

Vamos inundar os jornais com esse título. Num tiro matamos 3 passarões. (na sua óptica). E prontes. O tiro foi dado.

Alguém vai apanhar as canas.

Só que quem apanhou as canas foram os referidos vereadores porque fizeram aquela CAGADA TODA. As canas vinham todas cagadinhas e vai dai pediram AJUDA a quem uns dias atrás , quiseram rebentar com alguma pólvora.

Continuo a dizer que não está em causa o dever de FISCALIZAÇÃO. O que está em causa e me espanta é a falta de COERÊNCIA – LÓGICA – MÉTODOS – PROCESSOS.

Assim, não posso ter confiança neste tipo de OPOSIÇÕES.

Fico com dúvidas se amanhã não vai acontecer o mesmo. PORQUE NÃO HÁ PRINCÍPIOS.

Ah…Algumas canas ainda não caíram.

O Zé é que paga sempre....f..........

Acabou-se o regabofe
Sinceramente não estou a ficar na ONDA. Não vou contribuir nem deixar contribuir para que os mais desprotegidos sejam denunciados.
E quem quiser falar em viagens, casas, tijolos, sexo, negócios sujos, que os apresente no devido lugar de cara aberta.
Tudo também porque me chegou a informação de que o” Zé” pode vir a ser lixado porque, também segundo informação, foi apanhado em flagrante. É certo que todos estaremos de acordo que quem salta do trilho, tem de sofrer as consequências dos seus actos.
Sei até onde posso ir. E neste momento penso que cheguei aos meus limites de responsabilidade.
Sou responsável e como tal não tenho a certeza de PODER SEGURAR os GRUPOS EM CONFRONTO. (as hostes e não os responsáveis)
Tudo isto chegou a um ponto que se pode tornar IMPOSSIVEL DE SEGURAR. Quando digo pode tornar-se difícil de segurar, estou a referir-me aos conflitos em presença.
Por um lado os seguidores do partido A. No outro os seguidores do partido B, C, ou D.
E no meio de tudo isto os principais responsáveis que são os 7 vereadores da autarquia (4 do PSD e 3 do PS) e mais 27 chamados pomposamente de DEPUTADOS (14 do PS, 12 do PSD e 1 da CDU), estão a rir-se dos “sacaninhas” que fazem acusações.
Seria fácil para mim não escrever este texto. Seria fácil abrir um blog ANÓNIMO (eles estão a aparecer).
E ai a responsabilidade era nula. Mas não. Quero continuar a ser como sou. Podem não gostar da minha maneira de falar ou escrever. Mas é minha. E o objectivo é sempre confrontar.

Isto quer dizer que vou fazer uma paragem na colocação de comentários. Existem outros blogs onde poderão "descarregar as vossas iras".

Este blog ficará apenas disponivel para colocar os vossos pensamentos/opiniões sobre politicos em exercicio ou possiveis candidato ás próximas eleições, desde que a apreciação seja feita sobre as suas qualidades para os cargos a que se candidatam.

Claro está que o mesmo se diz para instituições.

----------------------------

Anónimo deixou um novo comentário na sua mensagem "Alguém sabe ?...que responda": Sr. Amorim se possivel publique este texto.Tendo em conta que alguns textos deixaram de ser publicados neste blog, sugiro a visita ao seguinte blog,http://verdades--mentiras.blogspot.com/onde podem deixar assuntos e comntar todos os assuntos que ali são colocados.

Ponto Final...parágrafo

Acabou. Com todo o respeito por quem visita este site.
Estou a receber nas últimas horas comentários anónimos onde vêm nomes de pessoas.
Nomes e também algumas acusações. E aqui a "coisa" fia mais fino. Porquê ?. Porque ou damos a cara para que os visados se possam defender na barra do tribunal, ou não colocámos esses comentários. Existe a figura de "difamador" e neste caso alguém tem que pagar a factura. E anónimos não têm rosto. O rosto deste blog sou eu, único responsável.
O que posso prometer é fazer chegar ás pessoas visadas, de forma confidencial, o que se escreve sobre eles e mesmo assim... só depois de conversar com alguém licenciado em direito sobre possíveis consequências
Uma coisa é o provocar a discussão publica sobre candidatos, políticos ou figuras públicas.
Esses sabem de antemão que estão sujeitos a estas situações, e até não se têm importado com esse ónus quando se trata de quer o poder.
Concerteza que irão dizer...mas os políticos são pessoas. Concordo. Por isso terei também o máximo de cuidado nessas situações. Sem isto querer dizer que não vá continuar a colocar comentários politicos. Mas desde que se trate apenas e só de questões ligadas com a politica. E aqui a situação é muito mais abrngnte.

Aliás já estou a ter.
E como já estou a ter só deixarei aqui perguntas ou acusações quando estiver de posse de documentação, que através do meu título de jornalista com o cartão TE (Título Equiparado nº47 passado pela Comissão da Carteira Profissional de Jornalista) solicite (temos essa prerrogativa) às entidades que entenda.

Alguém sabe ?...que responda

NOTA DO AUTOR DO BLOG
Manuel Amorim

Será Verdade ?
Tem a palavra quem quizer responder....

Texto recebido...
"Anónimo deixou um novo comentário na sua mensagem "Por ser figura pública...":

Querem mais informação, então e esta!...
Informaram-me, não contente fui confirmar com os meus próprios olhos e não é que é verdade.
Um funcionário da C.M.Lagoa, que exerce a sua actividade profissional no pavilhão desportivo na escola 2/3 João Conim em Estombar, após o horário escolar, é no exercício da sua actividade profissional ao mesmo tempo atleta de um clube e tem o privilegio de treinar na hora em que exerce e é pago para cumprir as suas obrigações profissionais.

É inédito mas é verdade e constitui uma verdadeira afronta a todos nós.
Afinal quem fiscaliza situações como esta, quem coloca na ordem este regabofe.

José Gusmão

Por ser figura pública...

NOTA DO RESPONSÁVEL DO BLOG...

O comentário recebido, tendo por base figuras públicas, fazemos a sua transcrição.

Anónimo deixou um novo comentário na sua mensagem "

Reflexão não sei quantas...":

Já agora vamos lá saber o seguinte....Corre que a nova coqueluche do PS/ Lagoa com ascensão fulgurante nas fileiras partidárias, sem se saber bem porquê, que méritos e qualidades suportam este destaque a tão nobre ascensão partidária, a não ser claro, a colagem total, excessiva e dedicada ao dirigente Hugo Silva, poderá vir a ocupar o 3º lugar na lista à C.M.Lagoa.Este supra-sumo da política local Susana Nogueira (corrijo Susana Ferreira), cujo contributo para o concelho se revela ainda nos subterrâneos da política local, mas já se vai sabendo que por onde passa leva tudo à frente, deixando as colegas do partido encostados à boxe e os agentes locais da actividade pública concelhia, onde ela tem assento, (indicada pelo PS/ Local), de boca aberta perante o seu frenesim Mas deste vendaval falaremos em ocasião especial a ela dedicado, já que Susana Ferreira por onde passa deixa a confusão, a polémica e a guerra instalada.Não é que a Sr.ª com tamanha necessidade de afirmação e de currículo, pretendeu ser eleita para Presidente do concelho transitório da Assembleia Escolas de Estombar e o resultado é que, em 21 votos possíveis obteve 4, sendo um o seu próprio voto e outro, do companheiro de partido presente na votação. Assim lá se foi a eleição e agora reina o ataque de Susana ao vencedor e Presidente eleito.Os colegas dividem-se, uns dizem que a Sr.ª sempre foi ambiciosa e conflituosa, outros, que é assim após entrar na política, julgo que ambos têm razão, é que a política tem o condão de revelar comportamentos adormecidos ou escondidos.Para a Susana falta modéstia que sobra em vaidade e arrogância, quanto ao défice de currículo para justificar o lugar autárquico, aconselha trabalho nas instituições sem olhar no imediato à promoção, cuja impreparação é evidente e a falta de humildade reveladora, de falta de condições para o exercício publico.José Gusmão

Reflexão não sei quantas...

Mais um texto de reflexão (foi colocado no devido lugar). Eu sei que existem pessoas no PS que não gostam de ouvir a palavra “conselhos”. Já me disseram isso pessoalmente. Eu diria que conselhos podem ser “Alvitres, pareceres, sugestão, exortação, auspícios”. Eu diria que o politico tem necessidade de receber isso tudo (alvitres, pareceres, sugestão, exortação, auspícios), ou seja, tem necessidade de ouvir. É claro que eu não acredito que o PS-Lagoa tenha o poder da SAPIÊNCIA e que não precise de um bom conselho.
Mesmo que não se goste…e porque a informação é sagrada mas o comentário é livre…deixo aqui mais este texto de um comentador anónimo… como conselho (digo eu).
(Coloquei agora um "comentário" a dizer que na próxima Assembleia Extraordinária do PS se...identifica). Boa. Espero para saber quando se irá realizar.

Vamos ao texto...
Anónimo deixou um novo comentário na sua mensagem "Ameaças veladas ?. Espero que não":

Com identificação, ou no anonimato, o debate, a fundamentação, a denuncia, o relato e o direito à opinião, devem ser sempre marcados pelo rigor e a verdade, contra a difamação e a calunia.

Só assim, pode existir coerência e credibilidade no debate e no relato dos factos.

É evidente que um promotor e proprietário de um blog, ser anónimo é contranatura, mas ainda suportado nos argumentos que evoca, levantando assim legítimos e razoáveis duvidas sobre os seus objectivos e sobre o rigor do que pretende.

É evidente que todos percebemos a corrente desta iniciativa e dai nada de mal vem ao mundo, mas sabendo-se como se sabe, que a direcção do PS/ Lagoa tem promovido até agora internamente o gosto pelo jogo da surdina, do anonimato, da difamação de pessoas e militantes, o que decorre publicamente é muito claro.

Também percebemos que no debate em curso no concelho, a direcção do PS/ Lagoa mostra cada vez mais dificuldades, não só em defender posições políticas claras e diferenciadas do poder vigente, como em argumentar em defesa das suas próprias opiniões ou atitudes dos seus responsáveis.

Este percurso de vitimização dos dirigentes do PS/ Lagoa, não colhe seguidores para além das suas próprias fileiras, por frágil que é essa vitimização e claros que são os factos conhecidos da opinião pública.

O anonimato afecto aos dirigentes do PS/ Lagoa, poderá ser tentando a criar novos factos, mas se ainda não perceberam é bom que percebam, que tal atitude para além de não abrir novas fronteiras de aderência, criar-lhe-á mais problemas públicos, porque o debate no concelho será cada vez mais marcado para as razões objectivas das candidaturas que se perfilam , para as suas posições políticas e para as atitudes dos actores dessas candidaturas.
Este processo é inevitável e ninguém o poderá parar.

Romeu Júlio

Ameaças veladas ?. Espero que não

Já o disse e volto a repetir, que este blog tem o bjectivo de criar a discussão. Exercer o direito de cidadania. Infelizmente todos sabemos que não é fácil dar a "cara". Por muitas razões. O próprio comentador Afonso Henriques, nome ficiticio concerteza, não teve a coragem, num texto pedagógico, de colocar o seu nome verdadeiro. Como sabe, também já o referi, não é meu hábito censurar textos. Aliás, ainda ontem alguém dizia que eu "recebia mundos e fundos (penso que da autarquia). É um risco de quem tem OPINIÃO.

É evidente que em casos onde se pretenda atingir a vida individual, vou passar a não publicar. Se publiquei este ultimo sobre mim é para provar que não tenho feito qualque censura.

É também evidente que a forma como alguém escreve e o que pretende defender, trás a discussão.

Repare. A forma como o Afonso Henriques escreve, dá a ideia que está preocupado com aquilo que se diz sobre determinadas pessoas e instituições. Tem esse direito. Poderia até dizer que se nota uma certa ameaça velada no seu texto, o que poderá levar a "mal entendidos"

Para que este texto mais visibilidade, é colocado em 1ª página.

Mas por favor. Ameaças não.

O texto do comentador....

Afonso Henriques deixou um novo comentário na sua mensagem "Na volta cá te espero...ou...espera que a resposta...":

Antes de mais gostaria esclarecer que sou leitor assíduo de blogues e um acérrimo defensor das suas potencialidades como veículo de debate plural de ideias. Um blogue é um instrumento de exercício da Liberdade de Expressão numa democracia participativa. Por consequência, a todos os direitos estão agregados deveres. E entre os próprios direitos existe uma hierarquia, por exemplo, no caso deste blogue: o direito à livre opinião, não é superior ao direito à honra e ao bom nome.Tudo para concluir o seguinte: o anonimato dos comentários é recorrente, e não vem nenhum mal ao mundo por escreverem anonimamente ou com pseudónimos, mas essas posições não podem é servir para praticar crimes. Porque o anonimato ao tentar impedir a descoberta da autoria dos textos, impede também a consequente defesa dos visados ou a perseguição penal por calúnias e injúrias, sem esquecer a respectiva indemnização civil por possíveis danos na imagem de pessoas e instituições.Todavia, sem consistir ameaça, mas em jeito de aviso, o anonimato é puramente ilusório. Todas as comunicações electrónicas deixam um rasto de identificação através do chamado IP, que pode ser facilmente identificado por qualquer especialista informático ou, em último caso, as polícias podem facilmente descobri-lo através dos instrumentos informáticos que possuem.Por isso, ao Sr. moderador deste blogue é-lhe exigível o exercício cabal das suas funções de moderador e não permitir que o seu blogue seja instrumento para veicular a difamação, a calúnia, a destruição de carácteres e do bom nome de pessoas e de instituições.Neste texto, onde aceita mais uma vez a publicação em texto principal, são lançadas suspeitas sobre outras pessoas e instituições. O boato não é digno nem dignificante para o seu bom nome pessoal e profissional, Sr. Amorim. Sei que não os lança, mas dá voz aos mesmos.Seja responsável, modere com moderação… Sr. Amorim.